„Palma“ usturătoare pentru Becali: Deciziile greșite și haosul de la Craiova aduc FCSB-ul la mâna adversarilor

Pentru Gigi Becali, zilele recente au fost extrem de dificile, iar deciziile sale tactice au stârnit critici din toate colțurile. După o serie de rezultate mai puțin mulțumitoare, dar și după o intervenție telefonică cu impact negativ la GSP Live, patronul FCSB-ului a fost subiectul unor comentarii dure. În cadrul unei discuții despre meciul Craiova – FCSB (1-1), în care echipa sa părea să fi scăpat printre degete o victorie facilă, Becali a ajuns de râsul țării în doar 45 de minute de joc.

La începutul meciului, FCSB părea că își va păstra avantajul, conducând cu 1-0 la pauză și beneficiind de o superioritate numerică după eliminarea jucătorului Ștefan Vlădoiu din minutul 41. Totuși, în a doua repriză, lucrurile au luat o turnură neașteptată, iar FCSB a ajuns să încheie partida într-o situație dezastruoasă: nu doar că a pierdut două puncte, dar a terminat jocul în inferioritate numerică severă, având doar opt jucători pe teren, după eliminările lui Baba Alhassan și Dawa și accidentarea lui Pantea, care a fost forțat să părăsească terenul în minutul 87.

Aceste evenimente nu au trecut neobservate, iar printre cei care au comentat ce s-a întâmplat la Craiova s-au numărat și experți și foști mari fotbaliști, care au subliniat greșelile tactice făcute de Becali. Într-o discuție la GSP Live, fostul internațional Aurel Țicleanu a analizat deciziile patronului FCSB-ului și a punctat faptul că echipa bucureșteană a pierdut controlul asupra jocului în momentul în care Becali a făcut schimbări „fără rost“ la pauză. „Când faci schimbări fără rost, dai un semnal jucătorilor. Transmiți că meciul e gata. Oricum, erai obligat să faci o schimbare, Popescu se accidentase. Dacă un antrenor ar fi condus această echipă, n-ar fi făcut schimbări inutile, mai ales că adversarul primise un cartonaș roșu“, a spus Țicleanu, subliniind că, de fapt, FCSB ar fi trebuit să își controleze jocul mult mai bine în partea a doua.

Conform analizei sale, prin aceste schimbări, Becali a „dereglat“ echipa, iar mesajul transmis jucătorilor a fost unul de relaxare prematură, fapt care le-a oferit celor de la Craiova șansa de a reveni în joc. „Fără acest mesaj, Craiova n-ar fi avut posibilitatea să vină peste adversar“, a continuat Țicleanu, iar acest lucru s-a văzut clar pe teren. Chiar și în condițiile în care FCSB a avut un om în plus în prima repriză și un avantaj de 1-0, Craiova a reușit să echilibreze jocul și să obțină un egal, iar, în anumite momente, echipa din Bănie a părut capabilă chiar să câștige.

Comentariile critice nu s-au oprit aici. Emil Grădinescu, comentator sportiv la Prima Sport, a fost și el extrem de dur în privința schimbărilor făcute de Becali, numindu-le „sinistre“. „Craiova putea să câștige meciul, a arătat bine tactic în repriza a doua. La FCSB, schimbările au fost sinistre. Îl bagi pe Pantea, care e depășit la faza penalty-ului. Îl bagi pe Baba Alhassan, care e cel care provoacă penalty, plus că e eliminat. Îl bagi pe Ștefănescu, care e anonim“, a afirmat Grădinescu, subliniind erorile tactice din deciziile patronului care au dus la un rezultat mai mult decât negativ pentru echipa sa.

În ciuda faptului că FCSB a început meciul într-o poziție favorabilă, cu avantaj pe tabelă și om în plus, deciziile tactice și schimbările impuse de Becali au „măcinat“ echipa, iar la final, scorul a fost unul care nu reflecta deloc potențialul real al echipei. Meciul cu Craiova a fost, astfel, o lecție dură pentru Becali, care, chiar dacă a avut intenții bune, a ajuns să plătească scump pentru amestecul său în deciziile tehnico-tactice, o practică care a fost criticată de-a lungul timpului. Ajuns într-o situație extrem de tensionată, Becali a primit o „palma“ usturătoare, iar echipa sa a fost pusă într-o poziție extrem de vulnerabilă, în fața unei echipe de la care, teoretic, ar fi trebuit să obțină toate cele trei puncte.